Çetin: Burası babamın çiftliği değil ki istediğim yeri yıkayım!

Masi Otel’in sit alanı içerisinde bulunmasından dolayı yıkım kararı istenen dava süreci, geçtiğimiz günlerde Çanakkale İdare Mahkemesi’nin almış olduğu karar ile devam ederken, sosyal medyada Gökçeada Belediye Başkanı Ünal Çetin’in söz konusu oteli yıkmasının istenmesi yönünde çıkan paylaşımlara açıklama geldi. Gökçeada Belediye Başkanı Ünal Çetin, ‘oteli yık’ yönündeki paylaşımlara cevap vererek, belediyeye gelen bir karar olmadığının altını çizdi. Çetin, “Biz bu davaya taraf değiliz belediye olarak. Bu sebeple, bize herhangi bir mahkeme kararı veya buna ilişkin herhangi bir resmi yazı gelmedi fakat bu konuyla alakalı kesinleşmemiş bir İdare Mahkeme kararı üzerinden hemen belediye yıkıma davet ediliyor. Burası bir hukuk devleti. Dolayısıyla kesinleşmemiş ve bize tebliğ edilmemiş bir karar olmadan, biz bugün kepçeyi alıp bir yeri yıkamayız” şeklinde açıkladı. 2014 yılında göreve geldiğinde Masi Otel konusuyla karşı karşıya kaldığını söyleyen Başkan Çetin, dava sürecini ise detaylı bir şekilde paylaştı: “Bununla alakalı Çanakkale Kültür Varlıkları Koruma Kurulu 3 ay içerisinde yıkılmasıyla alakalı bir karar aldı. Daha sonra Masi Otel’in sahibi, yürütmeyi durdurma talebi etti ve bu kararı aldı. Akabinde, bu kararı dava konusu yaptı. Danıştay 6’ncı Daire tarafından bir kesinleşmiş bir karar var elimizde. Diyor ki; ‘Yıkım kararının alınmasına yönelik talebin reddine karar verilmiştir’. Bu Danıştay 6’ncı Daire tarafından onaylanmış bir karar ve bu kararla birlikte Masi Otel’e ait işletme ruhsatı hem de inşaat ruhsatının geçerliliği üzerine kesinleşmiş kararına istinaden biz işlem yaptık. Ardından, Danıştay 6’ncı Daire’nin kararına itiraza gittiler. Fakat idari yargı, Danıştay 6’ncı Daire kararına esas itirazlarını da reddetti.” “Bir de istinaf ayağı var” “Ardından, tekrar Çanakkale Kültür Varlıkları Koruma Kurulu’na bir dilekçe ile müracaat ediyorlar ve ‘Masi Otel, kentsel sit alanı içerisindedir ve bununla alakalı yıkım kararının verilmesi’ hususundaki taleplerine de Çanakkale Kültür Varlıkları Koruma Kurulu diyor ki, ‘Danıştay 6’ncı Daire tarafından kesinleşmiş karara istinaden yıkım kararı alınmasına yönelik talebin reddi vardır. Hem işletme hem de inşaat ruhsatı geçerlidir.’ Dolayısıyla benim böyle bir konuyu gündeme almam ve yıkım kararı almam söz konusu değildir. Kültür Varlıkları Koruma Kurulu’nun son cevabı yazısını tekrar idari yargıya götürdüklerinde, bu kez idari yargı, Danıştay 6’ncı Daire tarafından kesinleşmiş karara rağmen şöyle bir karar veriyor; ‘Orası 5.000’lik ve 25.000’lik planlara esas görüldüğü üzere etkileşim sahası içindedir ve dolayısıyla kurul bununla alakalı yıkım kararı vermesi gerekir’ diyor. Fakat bu idari yargıyla alakalı, bunun bir de istinaf ayağı var ve kesinleşmiş bir karar değil.” “Onaylanmış bir hüküm kararı olursa gerekli işlemleri yaparım” Sosyal medyada yapılan paylaşımlarla ilgili konuşan Başkan Çetin, “Kesinleşmemiş bir kararla hadi kepçeyi al, yık şeklinde olmaz. İdari olarak bize tebliğ olmamış bir kesinleşmiş mahkeme kararı olmaksızın yapacağımız iş ve işlemler hem şahsımı hem de kurumumu yarın farklı tazminatlarla karşı karşıya bırakır. Biz en son Çanakkale İdari Mahkemesi’nin vermiş olduğu karara taraf değiliz. Bu davada taraflar Çanakkale İmroz Gönüllüleri Derneği adına avukat ve kuruldur. Kurul bunu istinafa götürecek. Kesinleşen bir karar olur ise, kesinleşen kararın ardından Masi Otel ile alakalı mahkeme kararınca onaylanmış bir hüküm kararı olursa ben de Gökçeada Belediye Başkanı olarak gerekli iş ve işlemleri yaparım ” ifadelerini kullandı. “Kurul, yıkım kararı almalı” “Çanakkale Kültür Varlıkları Koruma Kurulu ile İmroz Gönüllüleri Derneği arasındaki davaya ilişkin ne şahsım ne de temsil ettiğim kurum taraf olmadığımız için ne bizden savunma alındı ne bize tebliğ edildi” diyen Çetin, “Biz bunun tamamen dışındayız fakat Gökçeada Belediye Başkanı Ünal Çetin’i hemen yıkıma davet ediyorlar. Burası babamın çiftliği değil ki istediğim yeri yıkayım! Kurul bunu istinafa götürecek, sonra bu işin kesinleşme kısmı var. Kesinleştikten sonra bu yine benim yıkacağım anlamına gelmez. Bununla alakalı Çanakkale Kültür Varlıkları Koruma Kurulu bunu gündemine alır, yıkım kararı almalı ve kararı bana tebliğ edip, şu kadar süre içinde bu yıkımı gerçekleştir demesi icap eder” açıklamasında bulundu.